Žaloba na základe žaloby si nárokuje, že sa niektorí z nápojov Starbucks dostanú na kofeín

Pohár Starbucks.

Skupinová žaloba podaná minulý mesiac v Kalifornii obviňuje kávový gigant Starbucks z zákazníkov, ktorí sa krátko menia na kofeín.

V mene žalobkyne Teresy Adamsovej právnici z kalifornského úradu špecialistu na triedne akcie Carlson Lynch tvrdili, že kávový gigant sa zapojil do systému „klasických návnad a vypínačov“.

Žaloba tvrdí, že spoločnosť Starbucks porušuje viaceré právne predpisy na ochranu spotrebiteľa tým, že inzeruje a účtuje viac peňazí za horúce nápoje s obsahom espressa ako Venti než za menšie nápoje typu Grande, napriek tomu, že obe veľkosti môžu mať rovnaké množstvo espressa a kofeínu.

"Starbucks je globálny líder v kávovom priemysle, ktorý za rok 2018 vykázal čistý príjem 24,7 miliárd dolárov," uvádza sa v žalobe. „Napriek svojmu neúspešnému úspechu sa kávový gigant zapája do rozsiahlej falošnej a klamlivej reklamy určenej na podvádzanie spotrebiteľov bez toho, aby im priniesol výhody ich dohody o káve.“

Odvolávajúc sa na 18 teplých nápojov Venti na báze espressa ako na „zriedené produkty“, žaloba tvrdí, že „žiadny rozumný a informovaný spotrebiteľ“ - napríklad ten, ktorý si objedná 24-uncový Cocoa Cloud Macchiato - by zaplatil viac peňazí za ďalší štyri unca mlieka bez ďalšieho kofeínového nárazu.

K „klamstvu“ sa pripája skutočnosť, že ľadové nápoje spoločnosti Starbucks obsahujú viac kofeínu vo veľkosti Venti ako vo veľkosti Grande.

Oblek nadväzuje na súdny spor v roku 2016, ktorý tvrdil, že spoločnosť Starbucks klamala zákazníkov nedostatočným naplnením latte všetkých veľkostí a použitím mliečnej peny ako plniva.

Ako môže potvrdiť každý, kto prešiel prvými krokmi školiaceho programu barista Starbucks, mliečna pena je skutočne nevyhnutnou súčasťou lattes spoločnosti. Tento súdny proces bol nakoniec zamietnutý v roku 2018 .

V roku 2016 ďalší kalifornský federálny súd zamietol ďalší súdny spor týkajúci sa nedostatočného naplnenia, ktorý tvrdil, že zákazníci boli na ľadových nápojoch kvôli existencii ľadu skratovaní. Pri prepustení sudca okresného súdu USA Percy Anderson napísal:

Súd nemá žiadne ťažkosti s tým, že by rozumný spotrebiteľ nebol oklamaný, ak si bude myslieť, že keď si objedná ľadový čaj, že nápoj, ktorý dostane, bude obsahovať ľad aj čaj a že v prípade šálky danej veľkosti bude určitá časť nápoja skôr ako akýkoľvek tekutý nápoj, ktorý si zákazník objednal.

Napriek nedostatku úspechu medzi týmito a inými podobnými súdnymi spormi týkajúcimi sa veľkostí kávových nápojov, niektorí právni analytici varujú ostatné kalifornské spoločnosti, aby sa pripravili na podobné kroky.

„Zdá sa, že tento súdny proces je jedným z dlhých súdnych sporov týkajúcich sa veľkostí nápojov,“ napísali predstavitelia právnickej firmy Reed Smith , ktorá sa týka obleku triedy kofeínu, pričom poznamenáva, že „inzerenti by mali byť pripravení na možné súdne spory z bar akcie triedy. “